Waarheid in Liefde

Wat speelt er?

Zowel bij christenen als niet-christenen merk ik dat er verwarring is over wat de Bijbel zegt over homoseksualiteit. Je hebt de traditionele kijk erop en sinds een aantal jaren is er een beweging die beweert dat de bijbelteksten over homoseksualiteit verkeerd is geïnterpreteerd. Daarnaast wordt de discussie ingewikkelder gemaakt doordat aspecten als biologie (aangeboren of niet?), Gods ontwerp, mensenrechten, etc. meegenomen worden. Wat ik in discussies “in real life”, op forums, social media en ook bij commentaar onder blogs of video’s veel tegenkom is het heen en weer “gooien” van argumenten met weinig nuance. Met als gevolg dat de discussie partners uitgemaakt worden voor van alles en nog wat. Woorden als zondaar, homofoob, ouderwets en hel komen vrij vaak voor.

Doel

Met deze blog probeer ik de voor- en tegenargumenten op een rij te zetten en de Bijbelse visie op homoseksualiteit duidelijk te maken. Daarnaast probeer ik handvaten aan te reiken aan voorgangers die wil weten hoe ze met dit vraagstuk moeten omgaan. Voordat ik aan deze blog begon had ik talloze uren besteed aan theologische discussies in video’s, boeken van christenen die voor of tegen zijn en niet-christenen die voor, tegen of neutraal zijn, blogs, forums en social media. Desondanks durf ik niet te zeggen dat ik het volledige plaatje heb.

Blogs

Biologisch aspect

> Het is bewezen dat homoseksualiteit aangeboren is
> Aangezien het het aangeboren is, is het normaal of zo bedoeld door God
> Seksuele oriëntatie kan niet veranderd worden en moet dus omarmd worden
> “Genezingstherapie” werkt niet, de veranderingen zijn niet echt

Sociologisch aspect

> Mensen die homoseksualiteit niet accepteren zijn haters / homofobisch
> Er wordt te moeilijk gedaan over homoseksualiteit terwijl er andere onderwerpen zijn die belangrijker zijn.
> Als een homo vruchten draagt in zijn/haar leven, dan kan hij/zij toch niet fout bezig zou zijn?
> Het is niet eerlijk, hetero’s mogen wel genieten van relatie, maar homo’s niet

Bijbel

Sodom
> De zonde van Sodom was ongastvrijheid, niet homoseksualiteit
> De zonde van Sodom was verkrachting, niet homoseksualiteit
> Het verzoek om de engelen te leren kennen was niet seksueel, maar alleen een verzoek om ze te leren kennen

Leviticus
> Je kiest welke verzen je serieus neemt
> Het gaat hier alleen over homoseksualiteit gepractiseerd als onderdeel van heidense rituelen
> Leviticus heeft het alleen over schadelijke uitbuiting van jongeren door pederastie
> Dit stuk veroordeelt alleen het feminizing van een man door een andere man

Jezus
> Als Hij het niet veroordeelt heeft, kunnen we niet weten wat Hij erover dacht
> Als Hij het niet veroordeelt heeft, maakte het hem niet zoveel uit
> Hij veroordeelde het niet, Hij accepteerde het

Romeinen
> Romeinen 1 beschrijft niet de echte homoseksuelen
> Romeinen 1 beschrijft excessieve lust, niet liefdevolle homoseksuele relaties
> Romeinen 1 gaat over mensen die valse goden aanbaden
> Paulus beschreef sex tussen mannen en jongens, geen volwassen stellen
> De Bijbelse auteurs wisten niet wat we weten over homoseksualiteit

Arsenekoites
> Het kan iets anders betekenen
> Het betekent iets anders

In de kerk

> Wel of niet laten dienen in de gemeente
> Wel of niet samenwerken met gemeenten die een andere visie op homoseksualiteit hebben
> Welkom laten voelen
> Wel of niet laten trouwen in de kerk?